湖南法治报讯（通讯员 方玲）
近日，汉寿法院罐头嘴人民法庭公正审理，依法调解一起个人与辖区企业的承揽合同纠纷，及时定分止争，助力企业良性发展。
2022年8月，刘某承接某农业公司钢结构建设工程。在刘某施工完毕后，农业公司仅支付部分工程款。后经双方结算，农业公司负责人向刘某出具一份付款协议书，约定剩余31万余元工程款于2023年5月底前付清。后经刘某多次催讨，农业公司于2023年7-8月间向刘某支付工程款15万元。余款16.66万元则被农业公司以各种理由推诿拒付。无奈之下，刘某一纸诉状递交法院寻求帮助。
汉寿法院受理该案后，及时送达起诉状副本及传票，定下开庭时间。开庭当日，承办法官尝试组织双方庭前调解。农业公司表示，刘某在施工过程中不仅未按要求施工，还在对车棚施工时将漆喷洒到车棚里的多辆汽车上，造成了一定损失，且因施工技术不达标导致车棚的帆布顶褶皱严重，十分影响美观。农业公司因此不同意给付剩余欠款，认为刘某应当返工或应抵扣部分工程款。刘某称，工程已结算，结算时农业公司未提出工程质量问题。现在要求返工或抵扣部分工程款，无事实及法律依据。双方各执一词，诉前调解未能顺利取得成果。
调解不成，及时开庭。举证质证过后，承办法官进行法庭询问，了解施工过程中出现的问题，并让双方当事人各自分析原因，详细陈述结算过程。农业公司陈述，部分工程刘某未按要求施工，可能是双方沟通不畅导致。但农业公司因此另外委托人员施工，导致重复支出工程款，确为事实。结算时考虑到人情等因素，草草出具了结算协议，现可依约支付工程款，但要求刘某返工美化车棚的帆布顶。刘某坦言，车棚帆布顶的褶皱确系自己的施工人员技术欠缺所导致，但该问题其本人已无能力解决，因此愿意放弃部分工程款。
案件办理迎来转机，承办法官认为，既然双方都能较为客观地看问题，再次组织调解或可及时息诉，便当即休庭，向双方剖析利弊，耐心劝解。最终，刘某同意只收取农业公司未付余款16万元，且接受农业公司分期给付、年前付清的调解方案。至此，这起涉企案件得以调解，圆满结案。
将调解贯穿案件办理的始终，一直是汉寿法院办案的重要理念之一。本案中，法庭在基本还原事情真相后，把握时机，释法明理，及时调解，切实为企业纾困解难，践行了“法治是最好的营商环境”。
责编：周萌
一审：周芝华
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
